| Titre : | Identification du potentiel de renaturation à l’échelle de l’unité urbaine parisienne : rapport d'étude : TOME 2 |
| in : | |
| Auteurs : | CEREMA : Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement (France), Auteur ; Christelle Néaud, Auteur |
| Type de document : | Ressource électronique |
| Editeur : | Lyon ; Bron : Cerema, 2022 |
| Format : | 1 vol. (49 p.) / ill. en coul., schéma, tabl. |
| Langues: | Français |
| Index. décimale : | Environnement - Gestion des risques |
| Catégories : |
[Archirès ] 030 Paysage - environnement > Environnement > Environnement naturel > Écosystème > Biodiversité [Archirès ] 030 Paysage - environnement > Paysage > Aménagement paysager > Végétalisation [Termes géographiques] Ile-de-France |
| Résumé : | La DRIEA - UD 92 a identifié la nécessité de doter les services déconcentrés de l’État d’une meilleure connaissance et d’une forme de doctrine éclairée sur les potentiels de renaturation des territoires de la zone dense francilienne. L’objectif de ce travail vise à disposer, à l’échelle de l’unité urbaine parisienne - d’une stratégie opérationnelle à court et à moyen terme de mise en résilience et d’adaptation au changement climatique du territoire par la renaturation. Le présent livrable porte sur la seconde phase de l’étude (Tome 2), à savoir l’adaptation de la méthode d’identification du potentiel de renaturation sur un territoire, celui de Vallée Sud Grand Paris. |
| Note de contenu : |
Sommaire :
1. Contexte et objectif de l’étude p.5 1.1. Objectifs de l’étude p.5 1.2 Un contexte territorial et réglementaire favorable à la renaturation p.5 1.3. Un diagnostic de territoire qui plaide pour une stratégie de renaturation ciblée p.6 2. Déclinaison de la méthode à l’échelle de l’EPCI p.12 3. Définition et identification des espaces multifonctionnels p.14 3.1. Qualification des espaces du territoire p.14 3.2. Analyse de la multifonctionnalité des espaces p.18 4. Etat des lieux et outils pour la préservation des espaces de nature - PLU(i) p.22 4.1. Les outils de protection disponibles dans le PLU(i) pour préserver et développer les espaces de qualité, et leur utilisation sur le territoire de Vallée Sud - Grand Pari p.22 4.2. Recommandations pour la préservation des espaces de qualité sur le territoire de Vallée Sud- Grand Paris p.28 5. Spatialisation des enjeux p.32 5.1. Enjeu de vulnérabilité nocturne du territoire aux effets d’îlots de chaleur urbains p.32 5.2. Enjeu de préservation de la biodiversité et de renforcement des continuités écologiques p. 33 5.3. Enjeu de préservation des populations face au risque d’inondation p.34 5.4. Enjeu de qualité de cadre de vie pour les usagers du territoire p.35 5.5. La superposition des enjeux p.36 6. Degré de mutabilité des espaces de l’EPCI p.37 7. Identification du potentiel de renaturation p.39 7.1. Critères retenus et résultats p.39 7.2. Les opportunités pour la renaturation p.44 8. Conclusion p.49 |
| En ligne : | https://doc.cerema.fr/Default/doc/SYRACUSE/592839/identification-du-potentiel-de-renaturation-a-l-echelle-de-vallee-sud-grand-paris-tome-2 |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| CEREMA 22_L-renaturation | En ligne | Support électronique | En ligne | En ligne | Consultable en ligne - Exclu du prêt |
