| Titre : | Penser hors PIB : nouveaux outils de mesure et indicateurs dans les métropoles : rapport final + synthèse |
| in : | |
| Auteurs : | Amina Boumir, Auteur ; Marie-Valentine Barretto Delleur, Auteur ; Matoï Ma Handy, Auteur ; Institut sciences politique (Paris). École urbaine, Auteur ; Héliabel Bomstein, Directeur de la recherche |
| Type de document : | Ressource électronique |
| Editeur : | Paris : APUR - Atelier Parisien d'Urbanisme, 2022 |
| Format : | 2 vol. (122, 12 p.) / ill. en coul., cartes, graph., photogr., tabl. |
| Note générale : | Bibliogr. p. 117-122 |
| Langues: | Français |
| Index. décimale : | Urbanisme |
| Catégories : |
[Archirès ] 021 Aménagement urbain > Urbanisme > Urbanisation > Développement urbain [Archirès ] 022 Villes et groupements habités > Analyse urbaine > Agglomération > Mégalopole [Archirès ] 022 Villes et groupements habités > Analyse urbaine > Organisation spatiale [Archirès ] 099 Mots outil > Recherche > Prospective |
| Résumé : |
Appréhender le développement des métropoles au travers d’outils d’observation est essentiel afin de comprendre les évolutions démographiques, sociales, économiques et environnementales qui y sont à l’œuvre. Une étude confiée par l’Apur à des étudiants de Sciences Po propose un inventaire de nouvelles approches de mesure du développement territorial se déployant à travers le monde. De nouvelles approches et systèmes d’indicateurs se développent dans le but d’appréhender de façon plus globale le développement des territoires. Il est néanmoins difficile d’avoir une vision précise de l’ensemble des systèmes alternatifs d’analyse du développement des métropoles de par le monde. C’est pourquoi l’Apur a proposé en 2021 à un groupe d’étudiants du Master Governing the Large Metropolis de Sciences Po de dresser un inventaire de ces « nouvelles approches » et outils de mesure.
|
| Note de contenu : |
Au sommaire :
I. Vers de nouveaux indicateurs de développement : principales tendances et enjeux de la mise en œuvre dans le contexte métropolitain 1. Vers une approche plus intégrée du développement 2. Panorama des objectifs et acteurs des nouveaux indicateurs de développement 3. Les enjeux de l’utilisation de nouveaux indicateurs dans le contexte urbain II. Méthodologie de recherche, d’inventaire et d’analyse des nouveaux systèmes d’indicateurs de développement et de prospérité urbains 1. Recherche des approches inventoriées 2. Critères de sélection des approches 3. Méthodologie d’inventorisation 4. Choix des études de cas 5. Méthodologie d’analyse des études de cas III. Inventaire de 15 systèmes d’indicateurs de développement IV. Résultats des études de cas : 1. Boston Indicators Project (Boston, Etats-Unis) 2. Monitoreo de Indicadores de Desarrollo - MIDE Jalisco (Jalisco, Mexique) 3. Amsterdam City Doughnut (Amsterdam, Pays-Bas) 4. Santa Monica Wellbeing Project (Santa Monica, Etats-Unis) 5. Indice de Bien-Être Soutenable et Territorialisé – IBEST (Grenoble, France) V. Discussion : analyse comparative de cinq systèmes d’indicateurs locaux 1. Vocations et objectifs des systèmes d’indicateurs 2. Processus de concertation et de mobilisation de la société civile 3. Deux spécificités nécessaires des systèmes d’indicateurs métropolitains : la décomposition et la multiplicité des échelles 4. Obsolescence des systèmes d’indicateurs en tant que bases de données 5. Le défi de l’opérationnalité 6. La nécessité d’une volonté politique CONCLUSION : Liste de recommandations pour un système d’indicateurs métropolitain efficace BIBLIOGRAPHIE |
| En ligne : | https://www.apur.org/fr/nos-travaux/penser-pib-outils-mesure-indicateurs-metropoles |
Exemplaires
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| aucun exemplaire | |||||
